5. Como você avalia a qualidade das calçadas da área de intervenção, considerando largura, continuidade dos percursos, estado de conservação, presença de obstáculos, conforto e segurança para caminhar? Justifique sua escolha.
As calçadas de Barão de Piracicaba entre Eduardo Prado e Ribeiro da Silva são terríveis. Desniveladas e cheios de buracos. Precisam de atenção urgente. Mesma coisa na Ribeiro da Silva e Eduardo Prado entre a Barão de Piracicaba e Dino Bueno.
Regular, a largura em geral é adequada, porém nas quadras da Porto, em que o fluxo de pedestres é maior, a largura mostra-se pequena. Algumas quadras do entorno apresentam piso inadequado e escorregadio, colocando em risco a passagem.
Avaliação: Regular. As larguras são em geral adequadas (> 2,20 m, exceto Ribeiro da Silva), mas isso não se traduz em conforto: não há faixa livre contínua, o piso muda a cada lote, há degraus, rebaixos de garagem ocupando a faixa de pedestres, mobiliário e postes no meio do caminho e quase nenhuma sombra. A conservação depende de cada proprietário, por isso a qualidade varia metro a metro. O principal problema não é largura, é continuidade, sombra e segurança: uma calçada de 2,50 m ao sol e ao lado de um muro cego não é uma boa calçada.
Tem buracos, são desniveladas e apresentam obstáculos que dificultam a passagem. Em alguns trechos, é difícil caminhar com segurança, principalmente para idosos e pessoas com dificuldade de locomoção. Quando chove, a situação piora devido ao acúmulo de água. É necessário consertar as calçadas e melhorar as condições para que todos possam andar com mais segurança.
É necessário que tenha reparos nas calçadas, há muitos buracos e já presenciei uma senhora caindo na Alameda Barão de Limeira devido um extenso buraco na via de pedestre.
A largura das calçadas não é ruim, porém elas são muito irregulares, o que dificulta a locomoção
As calçadas de Barão de Piracicaba entre Eduardo Prado e Ribeiro da Silva são terríveis. Desniveladas e cheios de buracos. Precisam de atenção urgente. Mesma coisa na Ribeiro da Silva e Eduardo Prado entre a Barão de Piracicaba e Dino Bueno.
Regular, a largura em geral é adequada, porém nas quadras da Porto, em que o fluxo de pedestres é maior, a largura mostra-se pequena. Algumas quadras do entorno apresentam piso inadequado e escorregadio, colocando em risco a passagem.
Avaliação: Regular. As larguras são em geral adequadas (> 2,20 m, exceto Ribeiro da Silva), mas isso não se traduz em conforto: não há faixa livre contínua, o piso muda a cada lote, há degraus, rebaixos de garagem ocupando a faixa de pedestres, mobiliário e postes no meio do caminho e quase nenhuma sombra. A conservação depende de cada proprietário, por isso a qualidade varia metro a metro. O principal problema não é largura, é continuidade, sombra e segurança: uma calçada de 2,50 m ao sol e ao lado de um muro cego não é uma boa calçada.
Tem buracos, são desniveladas e apresentam obstáculos que dificultam a passagem. Em alguns trechos, é difícil caminhar com segurança, principalmente para idosos e pessoas com dificuldade de locomoção. Quando chove, a situação piora devido ao acúmulo de água. É necessário consertar as calçadas e melhorar as condições para que todos possam andar com mais segurança.
É necessário que tenha reparos nas calçadas, há muitos buracos e já presenciei uma senhora caindo na Alameda Barão de Limeira devido um extenso buraco na via de pedestre.
Para o uso atual e fluxo do trânsito esta bom.
Boa, mas poderia melhorar o calçamento (irregularidades)
largura insufuciente para segurança dos pedestres
acho que o estado de conservação é muito ruim.