O mandato dos CPMs do último biênio, empossados em 10/10/2022 tem encerramento em 31/12/2024. Você é favorável à prorrogação do mandato até março de 2025?
É questionável a influência negativa das eleições municipais nas eleições do CPM. A principal dificuldade na eleição do CPM é convencer o eleitora a ir votar, uma vez que, ao contrário das outras eleições, o voto é facultativo.
Na eleição de 2022, a votação média de um candidato eleito conselheiro titular foi de 57 votos. Mas com apenas 12 votos, um conselheiro já garantia sua eleição em qualquer subprefeitura. Muitos candidatos foram eleitos com apenas o seu próprio voto em si mesmo!
A possibilidade de todos os eleitores da cidade votarem para o CPM, assim como votam para prefeito e vereador, poderia dar mais legitimidade ao conselheiro eleito, já que ele precisaria de centenas ou até milhares de votos para conseguir uma vaga.
Basta verificar o intenso esvaziamento dos CPMs durante a primeira metade do mandato para concluir que uma prorrogação seria a prorrogação de um CPM severamente esvaziado, enfraquecido e, em algumas subprefeituras, já inoperante, devido ao alto número de conselheiros que renunciaram, abandonaram ou perderam o mandato sem a existência de um suplente para substituí-lo.
A Casa Civil poderia fazer este levantamento, que, acredito, já revelaria números preocupantes. Ainda mais se lembrarmos que as renúncias e perdas de mandato são subnotificadas. Muitos conselheiros simplesmente abandonam a função sem que seus pares remanescentes reportem sua ausência à Casa Civil.
Não prorrogue!
As pessoas não vão querer ir votar 3 vezes no mesmo mês
Voto para não prorrogar
Sim Sou favorável ,
Sou favorável à prorrogação do mandato até março de 2025. Acho a proposta muito coerente.
É questionável a influência negativa das eleições municipais nas eleições do CPM. A principal dificuldade na eleição do CPM é convencer o eleitora a ir votar, uma vez que, ao contrário das outras eleições, o voto é facultativo.
Na eleição de 2022, a votação média de um candidato eleito conselheiro titular foi de 57 votos. Mas com apenas 12 votos, um conselheiro já garantia sua eleição em qualquer subprefeitura. Muitos candidatos foram eleitos com apenas o seu próprio voto em si mesmo!
A possibilidade de todos os eleitores da cidade votarem para o CPM, assim como votam para prefeito e vereador, poderia dar mais legitimidade ao conselheiro eleito, já que ele precisaria de centenas ou até milhares de votos para conseguir uma vaga.
Basta verificar o intenso esvaziamento dos CPMs durante a primeira metade do mandato para concluir que uma prorrogação seria a prorrogação de um CPM severamente esvaziado, enfraquecido e, em algumas subprefeituras, já inoperante, devido ao alto número de conselheiros que renunciaram, abandonaram ou perderam o mandato sem a existência de um suplente para substituí-lo.
A Casa Civil poderia fazer este levantamento, que, acredito, já revelaria números preocupantes. Ainda mais se lembrarmos que as renúncias e perdas de mandato são subnotificadas. Muitos conselheiros simplesmente abandonam a função sem que seus pares remanescentes reportem sua ausência à Casa Civil.
Sim eu apoio
Sim.
Para termos apoio e pessoas engajadas nesta importante eleição, pedimos a prorrogação.